////// Año XVIº /// Editor Anónimo: Daniel Ares /// "Prefiero ser martillo que yunque", Julio Popper ///

sábado, 27 de noviembre de 2010

EUROPA EN GUERRA: EL DÍA QUE EMPEZARON LAS DEPORTACIONES ÉTNICAS

 Europa en guerra se distingue de nuestras otras secciones, porque configura, en sí, una profecía. Ya mucho antes de ser El Martillo, El Martiyo anunciaba una guerra en Europa, que ahora ha comenzado. En pos de reconstruir esa sección y su profecia, reponemos este post publicado allá por setiembre de este año, cuando Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, ordenó la deportación de ciudadanos rumanos por ser gitanos, porque entendemos que a parti de aquí no hay que esperar mucho más para anunciar la Europa en guerra... El que quiere oir, que oiga.  

* * *



Francia deporta gitanos (pero como nosotros somos sudacas…)



LO QUE IMPORTA ES EL ODIO

Antiguas tradiciones de la vieja Europa.


“Ya no hará falta disimular la xenofobia.
El odio será bandera, la codicia prudencia,
el otro la excusa, el enemigo que nunca les faltó”.
El Martillo.





Desde siempre en Europa la política no es el medio para evitar la guerra, sino viceversa.
El acápite rescata palabras de un post del Martillo que todavía no recuperamos, y que ya una vez habían cercenado de nuestra sección Mundo mundial los muchachos de Clarín blogs, siempre en defensa de la libre expresión, como manda Magnetto.
No importa. .
Nada de eso, como se ve, nos detuvos a nosotros, ni la guerra en Europa.
“Ya no hará falta disimular la xenofobia. El odio será bandera, la codicia prudencia, el otro la excusa, el enemigo que nunca les faltó”…avisábamos allá por agosto de este año, cuando apenas llegado setiembre, ¡allí ya sin más se nos desenmascara tan luego el tan humanista y medio budista Nicolás Sarkoxy sacándose de encima a los gitanos!, acusándolos para mejor de ser ellos los culpables del aumento de la criminalidad en Francia (como para que los reciban bien en cualquier lado), pero alegando, con la misma cara sin embargo, que todo lo hacía “para protegerlos”, en referencia tal vez a los 300 euros que le daban a cada expulsado (màs cien por cada pibe que les rajaron); aunque ya muchas de las familias llegadas a Bucarest, dijeron no haber recibido nada. Vaya uno a saber. Son gitanos, no?... ¡Y los otros franceses!
Por supuesto inmediatamente una buena parte de la Unión Europea reaccionó contra Francia…. O sea, en términos reales, la Unión Europea inmediatamente abrió y amplió esas fisuras, que ya más  bien son grietas, y que ya anuncian abismos...
El ruido feo comenzó cuando la representante de Luxemburgo ante la Unión, Vivane Redding - responsable de Justicia y Derechos de los Ciudadanos de la Comisión Europea-, comparó estas deportaciones con las del Tercer Reich (en las que también, vale recordar, participaron activamente los franceses, a excepción de unos miles de resistentes organizados y financiados por los aliados), y dijo, la Redding, concretamente, que lo de Francia era una “vergüenza” y que "es una situación que nunca imaginé que Europa volvería a vivir después de la Segunda Guerra Mundial", En pocas palabras -en una sola, bah-, los llamó nazis.
Sus amados hermanos de la Unión Europea, no Bin Laden, ni Hugo Chavez, no, ni el impronunciable presidente iraní, no: sus propios hermanos, socios y amigos de la Unión Europea, los llamaron “nazis”.
Nazis, sí.
Al romántico Sarkozy y a todo su romántico gobierno de humanistas y progresistas, modelos morales de un mundo que así comienza a terminarse….
Nazis.


¿Gitanos a mí?


Sin pensarlo demasiado, Sarkozy -que rara vez piensa mucho- le respondió  a la Redding preguntándole por qué ya que tanto le gustaban, no se llevaba a todos los gitanos para Luxemburgo… Contra las cuerdas de sus propias palabras, la Redding no pudo evitar decir que cómo no, que con todo gusto serían muy bienvenidos en su país, donde a esa hora, seguramente, ya la querían matar…
Para sorpresa del mundo, sin embargo, en un milagro de la redención, quizás, Alemania y Austria –la sola cuna del Tercer Reich- salieron en defensa de los gitanos, respaldando a la Redding
Del otro lado, más allá de un tibio apoyo del tibio y cada vez más difuso Zapatero, esta vuelta a la hora de condenar a los hipócritas tendrá que ser salvo Silvio Berlusconi, quien, previsible pero también sincero, fue el único apoyo más o menos claro que recibió Sarkozy. “El problemas de los roma no es sólo francés”, asumió el tanito, fiestero y triste, jugado por jugado…
El Martiyo –alma nómade si las hay- vivió algunos años en Europa y puede afirmar -sin pruebas concretas ni temor a equivocarse tampoco-, que allá nadie que no sea gitano siente por los gitanos algo mejor que el desprecio, cuando no el odio llano y compacto, o, en el mejor de los casos, la indiferencia cruda que así los abandona en manos del odio y el desprecio de los demás.
Españoles, italianos, belgas, portugueses, blancos, negros, amarillos, todos los europeos que no son gitanos, odian a los gitanos.
Y el que lo niega miente o ignora.
Nadie los quiere y los echan de todas partes con cualquier excusa porque son gitanos.
Creer, a esta altura descarada de la historia, que alguno de todos esos pueblos se preocuparía sinceramente por el bienestar de los gitanos, resulta un poco tardío, sino retrasado…
Mucha de la falsa indignación manifestada ahora por todos estos países, esconde el sincero temor de que todos esos gitanos echados de Francia, se les vayan encima colgados de dichas falsas manifestaciones de indignación...
 Mientras tanto, eso sí, de un lado y del otro, todos concuerdan, cómo no, en pretender que el terrible episodio del (re)comienzo de las deportaciones étnicas, es nada más que una “polémica”Estèril, incluso. El propio Sarkozy recomendó “no embarcarse en polémicas estériles”, como quien dice nomás “a quièn carajo le importan estos gitanos de mierda”
De alguna manera, nobleza obliga, Sarkozy tiene razón: los gitanos no importan. Lo que importa es el odio.
Porque bien lo dice aquel tan gastado poema de tampoco ya no importa quièn: primero vinieron por los gitanos, pero como yo soy sudaca…
El odio es lo que importa, no los gitanos.
Los gitanos quizás Europa un día consiga exterminarlos por completo, pero el odio sobrevivirá.
Eso es lo que vale. Lo que enciende la polémica, y la recalienta.
Porque mientras Sarkozy pretendía despreciar el tema como a los gitanos, el diputado francés Jean Francois Copè, acusaba en nombre de su bancada a todo el resto de Europa de “realizar un sitemático proceso de intención contra París, con un objetivo oculto”.
¿Oculto, dijo?
En la última reunión de mandatarios de la Unión Europea en Bruselas, durante la cumbre de jefes de estado, el almuerzo terminó literalmente a los gritos.
Sarkozy la embistió primero contra el presidente de la Comunidad, José Manuel Durao Barroso, pero despuès, ya por completo desbocado, se enfrentó con los alemanes, y rompiendo todos los códigos con Angela Merkel, dijo que ella misma le había confesado que Alemania también pensaba deportar gitanos: "Merkel me indicó su voluntad de proceder en las próximas semanas a la evacuación de campos [de gitanos]", dijo delante de todos, y sonriendo, canchero, metió ahí nomás el uno-dos: "Vamos a ver en ese momento la calma que reina en la vida política alemana".
A las corridas Berlín tuvo que emitir una desmentida oficial, negando de paso que en Alemania existieran “campos” (todavía):
Total: Sarkozy se fue de Bruselas peleado con medio mundo, y al día siguiente ya la prensa de toda Europa le daba con lo que tenía a mano. El diario austríaco Die Presse tituló directamente: Un presidente solo contra Europa
Tal el tono que va cobrando la polémica.


Berlusconi: la voz del equilibrio.

Y es que desde siempre, en Europa, la política no es el medio para evitar la guerra, sino viceversa.
En Europa, las palabras, como el rayo, preceden el trueno, y sus tempestades.
Las palabras, en Europa, allanan el camino para los tanques.
Les abren paso.
Los anuncian.
Cuando el hambre les sube por el recto, cuando ya no quedan cuellos ajenos donde hinchar sus colmillos, en Europa, suele ocurrir, las polémicas se ponen así, suben de tono, viran de a poco enfrentamientos que atentan contra el buen diálogo y las buenas relaciones… hasta que por fin las interrumpen… el diálogo, y las buenas relaciones.  
Napoleón charló con todos antes de invadirlos.
Hitler también.
Los ingleses siempre charlaron antes de entrarte.
Hasta Stalin algo te decía...
Derrumbado el bárbaro imperio romano, ya todo fue hipocresía en Europa, hay que decirlo….
Diálogos delicados con final feróz.
Gira que te gira sobre su viejo carrusel de espanto, vuelta tras vuelta Europa se encuentra sin solución consigo misma, con su propia historia de saqueos y de vejámenes, de cruzadas, de imperios y exterminios; y con su sed de sangre, cuando no ajena…propia.
Estos gitanos no importan nada, Sarkozy tiene razón. El odio es lo que importa.
En Europa, ya, comenzó una guerra, sus preliminares.
El Martillo lo avisa como quien avisa un muro, el que quiere oír...
Ya los políticos enfrentan sus estados mientras el odio renace entre sus pueblos, que además, tal como se ve, nunca se quisieron.
Y mientras tanto el hambre que les sube por el recto…
Ya no hace falta disimular la xenofobia.
El odio es bandera, la codicia prudencia, el otro la excusa…
El enemigo que nunca les faltó.


 Ciudadanos rumanos deportados por aumentar la criminalidad.


* * *

PALABRAS DE AMOR. HOY: LOCOS DE AMOR y otras perturbaciones...

Desordenes de la mente


LOCOS DE AMOR
(y otras perturbaciones)


Ya el 13 de nviembre, en esta misma sección, bajo el título Amar es nunca entender lo que decís, intentamos exactamente explicarnos qué decíamos cuando decíamos "amor", y recurrimos entonces, razonable aunque infructuosamente, al sin embargo insuperable diccionario de la Real Academia de la Lengua Española... pero no, tampoco tan doctos caballeros lograron precisar qué clase de cosa era ese arrebato de pasión que nos fascina hasta la obsesión, y cuyo objeto bien puede ser alguien que apenas ayer era un perfecto desconocido…
Y así de acalorados de pronto, reparando al escribir en nuestras propias palabras calientes, creímos avistar, allí, acaso, otra alternativa en la búsqueda de la misma verdad,  otra vez a partir del supremo diccionario de nuestra lengua, pero ya no de manera directa, sino tangencial, taimada si se quiere, atacando la palabrita por los caminos laterales de esos sinónimos que no son sinónimos, pero que nosotros lo mismo usamos para decir amor. (Así nos va).
Los resultados fueron no menos sorprendentes que preocupantes. A saber.
Probamos primero con la palabra "Pasíón".
Arrancamos mal:
Pasión: Acto de padecer -así nomás se larga, y al toque ya lo meten al Cristo, y que se arregle-: 2. pasión de Jesucristo... Después sigue, pero es peor: Perturbación o afecto desordenado del ánimo… (ahí ya salimos corriendo).
Intentamos entonces con "fascinación", que nos sonaba más a Julio Iglesias y por eso pensamos que… pero no, tampoco allí encontramos alivio:
Fascinar: Engañar, alucinar, ofuscar… Atraer irresistiblemente… hacer mal de ojo…
Llegados a este punto, perdidos en dicho huracán de congojas y disturbios, la palabra "obsesión" se oía al menos como una sirena de sensatez científica en dicho fárrago de locura. La buscamos... pero allí estaba otra vez "la perturbación anímica producida por una idea fija"…o la "idea que con tenaz persistencia asalta la mente"…
(Faulkner tiene razón: ya no se habla del corazón, sino de glándulas)
Pero bueno… si el inobjetable diccionario de la Real Academia de la Lengua que hablamos, dice que eso decimos cuando decimos "amor"; será mejor tenerlo en cuenta, y cuando decimos amor, sepamos al menos de qué hablamos en realidad: de padecimientos y perturbaciones, desordenes de la mente y del ánimo, alucinaciones, engaños, ofuscamientos, ideas fijas y mal de ojo…
Ojo, sí.
Las cárceles y los manicomios están llenos de gente que hablaba de amor.
Son los clásicos y populares “locos de amor”.

 


viernes, 26 de noviembre de 2010

BRULOTES BRUTALES. HOY: EL GENIAL ALEJANDRO BORENZSTEIN

Lo que se hereda no se compra, pero se vende.


DE TAL PALO 
CUCHILLO DE HERRERO





El talento artístico, la sensibilidad intelectual, no suelen heredarse. Ninguna obra literaria salió de ninguno de los hijos de Ernest Hemingway, ningún cuadro tampoco de los hijos de Gauguin; Julian Lennon podrá haber adquirido desde muy chico cierto virtuosismo para tocar la guitarra, pero fabricar melodías inmortales, es muy otra cosa  Un Dumas no hace verano.
Allí tenemos por ejemplo al hijo del actor cómico Tato Bores, Alejandro Borensztein, “arquitecto y productor de televisión” -según él mismo firma-, pero que, sin embargo, aún así, pretende que es humorista. Y como su padre hacía humor político, él pretende que también. Y no sólo él lo pretende.
El desesperado diario Clarín le ha dado un espacio donde él trabaja como tal. Como humorista, o sea, no como arquitecto, ni como productor de televsión, que es lo que él dice que es, aunque parece que no. Bien podríamos pensar que se trata acaso de un genio multifacético propio del renacimiento… pero basta leerlo para descartar cualquier ilusión al respecto.
Sin embargo allí està,¡ahora en la página dos! –festejaba hace poco ignorando que las páginas pares valen menos que las impares… (muchas cosas parece ignorar él)-, y bajo una volanta que expresamente anunciaba Humor político (y lo bien que hacen en orientarte), allí el hijo de Tato presume lavar con mucha gracia la espuma de la rabia de Magnetto… Triste gracia.
Sin falta y sin ingenio, despotrica contra el gobierno, confunde insultos con ocurrencias, y no sólo dice lo que le dicen que diga, sino que más papista que el papa, sin tomarse la molestia de chequear nada de lo que oye, a falta de auténtico ingenio cae cada vez más seguido en injurias y falsedades que ya empiezan a llegar a la justicia. Ningún chiste. Por servir a la causa Papel Prensa, por embarrar su investigación, hace poco se apuró a relacionar estrechamente a Osvaldo Papaleo con José López Rega… Un error histórico: Papaleo no tenía nada que ver con López Rega. Pero en las redacciones suele ocurrir: cuando los grandes no se animan a una injuria, se la venden a un novato, y que se arregle. Ahora Papaleo lo lleva a tribunales por gracioso. Igual seguramente, la misión le habrá valido una doble palmada de Magnetto. Bravo, Tatín…
Así Alejandro Borensztein nos demuestra una vez más que lo que se hereda no se compra, pero sí se vende.
Tal vez más que una palmada, se ganó entonces la pagína dos del diario.
Ese domingo tan luego, bajo el hilarante título de “!MIrá qué página… papá!” (jamás se nos hubiese ocurrido), Alejandro Borenzstein se auto celebraba por el nuevo espacio que conseguía para su columna, y ya de arranque apelaba a toda su chispa: 
“Compañero Jefe, vea lo que le conseguí! ¡La página 2 del diario Clarín! Le dije que le tenía preparada una sorpresa. Mire qué lindo se ve el monopolio desde acá.”
Le hablaba  a Kirchner. 
Graciosísimo, no?...
Payaso triste, cuando Kirchner murió apuró una columna donde con la tibieza y mediocridad que lo caracterizan se arrepentía sin decirlo de haberle faltado el respeto, mientras se retorcía entre explicaciones -no sabemos a quién-, aclarando que eran todos chistes, que él no hablaba en serio ni quería ofender... Pero con igual tibieza y mediocridad, pocos días dspuès en otra columna no menos apurada se arrepentía de arrepentirse..Cosas propias del payaso triste. 
“El humor y el terror son los géneros más difíciles –escribió una vez el maestro Stephen King-, porque el terror mal hecho resulta cómico, y la comicidad mal hecha es de terror”.
En un país donde escribieron humor desde Jorge Luis Borges a Roberto Fontanarrosa, pretender impresionarnos con un título de arquitectura y una vaga herencia familiar…resulta por lo menos imprudente.
Pero entonces, cuando recordamos justamente que alguna vez fue de verdad Roberto Fontanarrosa el que escribía humor en Clarín, y que hoy es apenas el hijo de Tato… ahí comprendemos que Alejandro Borensztein –arquitecto y productor pero humorista- no es más que otro de los tantos síntomas agudos de la agonía de Clarín…
Y acaso uno de los más tristes, si se piensa que es de los más graciosos.


Tatín, el payaso de Clarín.
Snif.

Destellos Apócrifos. Hoy: Ingrid de Betancourt

Destellos Apócrifos:


"No hay mal que por bien no venga".


Ingrid de Betancourt

"Más de 1000 palabras": Hoy: Carla Bruni (otra vez, sí)...

El Martillo Producciones Presenta....

"Más de 1000 palabras"
(galería de imágenes)



Titulo: 

Altri Tempi (II)


 Carla Bruni, primera dama de Francia.(*)



(*) Acaso el lector asiduo se pregunte no sin agradecer cuántas excusas más encontraremos para publicar fotos de Carla Bruni. El Martiyo admite sentir por la primera dama de Francia una devoción política rayana con lo carnal. Debilidades tenemos todos.

"LA INMORTALIDAD", otro chiste de Borges

Los chistes de Borges



Cuando le preguntan a María Kodama qué es lo que más extraña de Borges, ella no duda en responder: “su sentido del humor”. Uno de los hombres más divertidos de la historia del hombre, sin embargo, decidió pasearse por su siglo disfrazado de viejo aburrido, sin romances rimbombantes ni escándalos de vodeville, con su traje siempre gris, su bastón y su ceguera, su hablar lerdo y trabado, y su genio camuflado de sabio que no sabe. No es arbitrario pensar que esa sola caracterización, única y total, fuera su más secreta y grande broma.


En una librería del centro, Borges firmaba ejemplares. Un joven, emocionado, se le acerca, y mientras él le firma, no puede contenerse:
-- Maestro…-le dice-  usted es inmortal…
-- Bueno, amigo… -respondió Borges ilusionado- no seamos tan pesimistas.

GRANDES MEDIOS CONTRA PEQUEÑOS BLOGS: EL IMPERIO CONTRAATACA

Este fue uno de los últimos post publicados por El Martillo en la comunidad de Clarín. Llamábamos a la rebelión a todos los blogger de esa comunidad. Tanto sabíamos de lo suicida de la misión, que hacia el final del post lo dejamos escrito. Allí fuimos igual. Arrancaba noviembre, en pocos días más -el 10- El Martillo y todos nuestros blogs serían destruídos Clarín.
La insurrección no.



 * * *




LA REBELIÓN DE LAS HORMIGAS









“Una hormiga no puede vencer a un elefante, pero muchas pueden devorárselo”.
Juan Perón



Todo inicio suele ser casi imperceptible, pero ha comenzado ya, de manera firme y sistemática -concientes de la clara amenaza que representan-, el ataque de los grandes medios contra los pequeños blogs.
Es un hecho en todo el mundo que los blogs se están devorando como hormigas a los grandes medios, y es lógico: no sólo ahora todos valemos un mismo, solo y rápido click, sino que para mejor los blogs, en su gran mayoría unipersonales, sin fines de lucro, sin estructuras que mantener, ni intereses económicos que defender, suelen ser igual de subjetivos pero infinitamente más honestos y por lo tanto más creíbles que la totalidad de los grandes medios. Por eso nos atacan.
Hace unos años Clarín, como tantos otros monstruos fabricantes de noticias, inauguró alegremente  su comunidad de blogs, convocando usuarios con promesas celestiales, ágiles plataformas de infinitos recursos, y por supuesto, libre expresión garantizada…
Hace muchos años ya que nadie les cree nada, muchísimo antes de los Kirchner en la esquina de Carlos Clavo y Defensa esplendía aquella máxima formidable: “Nos mean, y Clarín dice que llueve”. Hace mucho que somos muchos los que no esperamos nada de ellos, pero no por eso les vamos a permitir esta emboscada.
Cada vez más bloguers se comunican con El Martillo –por fuera del blog- aunando  quejas, temores y furias. La mayoría de ellos viene trabajando duro desde hace meses, años en algunos casos -como el nuestro-; y ven que sus blogs se vuelven cada día más difíciles de operar. La sola publicación de un post con detalles de imagen y edición de textos, puede llevar horas.
Hasta las “mejoras” de Clarín blogs podíamos medir la afluencia de visitas, su procedencia, y algo mejor: sus preferencias. Un blog pretende comunicarse, encontrar puntos en común. De lo contrario escribiríamos sólo en la arena.
Nada esto, desde luego, le importa a Clarín. Clarín ve amenazado su espacio, y ataca. Fieles a un estilo, no lo hacen de frente, no avisan -como cuando nos buscan para juntar entradas y vender avisos-: “se acabó lo que daba: rajen a tiempo que hacemos agua por todos lados”, o algo por el estilo que les advirtiera a sus usuarios que serán abandonados, no… Pérfidos hasta el fin, suprimen herramientas, complican la plataforma, dificultan el más mínimo procedimiento… atacan por la espalda, bah.
Pretenden cansarnos, desgastarnos 
Nosotros, El Marti(yo), no nos cansamos ni nos desgastamos, pero nos hartamos.
Lo que de ninguna forma significa que nos rendimos. Al contrario. Multiplicamos nuestras fuerzas, y arremetemos.
Convocamos desde aquí a todos los bloggers y lectores de Clarín blogs a unírsenos en la defensa de nuestros derechos por encima de concepciones políticas, estéticas o qué sé yo…
Se trata de nuestros blogs, de nuestro trabajo, de nuestra palabra. ¿Quiénes son ellos, ahora, para arrebatárnosla?...
Clarín blogs, insistimos, somos nosotros.
Comprendamos nuestra fuerza.
Sin nosotros este espacio sería otro de sus productos llenos de nada como un programa de Tinelli.
El secreto de las hormigas es que siempre son concientes del ejército que integran.
El Martillo, como blog, sabe los riesgos que corre al publicar este post. Pero también sabe que todos los blogs de esta comunidad están corriendo riesgos hace rato.
Estamos a tiempo de frenarlos. Vienen por nosotros. Los estamos devorando. Ellos lo saben mucho mejor que nosotros.
Pero esa es la sola ventaja que les queda.

Hasta la victoria inevitable…

El Martiyo


El logo oculto de Clarín blogs.


jueves, 25 de noviembre de 2010

ANÉKDOTAS: HOY: Leonardo Favio en "Siempre hay un culpable"...




Anékdotas


Hoy: Siempre hay un culpable



Con Leonardo Favio

Actor de reparto: Daniel Ares



El cronista de este episodio fue convocado en su momento por Leonardo Favio para colaborar con él en el guión del que sería al cabo su documental "Perón, sinfonía de un sentimiento".
Apenas empezamos a trabajar, Leonardo me avisó que el señor Q. (evitemos infidencias innecesarias), había sido contratado como "asesor histórico" de la producción.
-- Así que vos cualquier duda que tengas, vas y le preguntás a él.
Así lo hice siempre, hasta que un día, trabajando una secuencia a solas con Leonardo, en un momento diferimos sobre los hechos, y yo, para sostener mis argumentos, invoqué al señor Q. y su versión de esos hechos.
-- ¡Pero si Q. no sabe nada!... –soltó Leonardo de golpe.
Perplejo, no pude no preguntarle para qué entonces lo había contratado como asesor histórico.
Y ahí Favio, magistral, me respondió:
-- Porque si nos equivocamos en algo, ya tenemos a quién echarle la culpa..


OTRO POST QUE CLARÍN NO SE BANCÓ: PAPEL PRENSA: TREMENDAS REVELACIONES EN REUNIÓN INEXISTENTE

 Allá por junio de este año, El Martillo, en la comunidad de Clárín blogs, publicaba este post que ahora rescatamos de los vestigios de la batalla, y que reponemos aquí, proque más allá de los hechos que le dieran orígen, la verdad de sus hitoria no la borra nadie por mucho que nos prohiban.  


* * *



BOMBEROS EN LLAMAS



La Nación y Clarín por las calles de La Verdad.


“Lo malo no es que me hayas mentido, sino que no podré creerte nunca más”.
Immanuel Kant.

“Se puede engañar a una persona toda la vida, o a todo el mundo un día, pero a todo el mundo toda la vida, es imposible”
Winston Churchill


Un bombero con tendencias pirómanas, nunca será un buen bombero. Ni siquiera un buen incendiario. Su controvertida naturaleza, desbarata su provenir.
Tal sería el caso, por ejemplo, de un medio periodístico, cuyo negocio fundamental es la credibilidad (porque antes o después, lector que no te cree, lector que no te compra), y que, sin embargo, por su propia naturaleza perversa, no puede parar de mentir. Por eso tal medio nunca será un buen medio, ni siquiera un buen perverso. Será apenas, por ejemplo, lo que son hoy Clarín o La Nación: un montón de incertidumbres más o menos bien envueltas. Y es lógico: se pretenden La Verdad, pero por su propia naturaleza de origen, se ven obligados a mentir.
Porque la naturaleza de estos dos grupos, como es público ya, es una naturaleza de origen bastardo. Vejatoria, podríamos decir.
Pues aboliendo de un soplo brutal toda la prosapia que mutuamente se pretenden los Mitre y la Herrera de Noble, surgió por fin a la luz la verdadera historia de la empresa Papel Prensa, que los une, los funde y los confunde a los dos grupos, en un mismo crimen repleto de crímenes.

Esto lo publicaron ellos, no 678.



Pocas semanas atrás, en la última reunión de accionistas de la mencionada empresa Papel Prensa, se presentaron sin invitación el señor José Pirillo, exdueño del diario La Razón (como tal socio entonces de Papel Prensa), y la señora Lidia Papaleo viuda de Graiver, quien fuera secuestrada en 1977, y torturada durante meses hasta que por fin accedió a venderles la empresa de su marido muerto, al Grupo Clarín, a La Nación, y al Estado, representado entonces por la Junta Militar genocida.
Respiramos un segundo.
Pirillo, además, contó que al llegar a Papel Prensa en 1977, lo recibió Héctor Magneto de Clarín, en su carácter allí de gerente general, y rápidamente le explicó la tramoya a partir de la cual se habían quedado con todo. Estupefacto, claro, el señor Pirillo le reconoció a Magneto su condición de gerente general, pero le dijo que él, como dueño, prefería hablar directamente con la señora de Noble. Allí Magneto se puso tan nervioso, que para enrostrarle a Pirillo el alcance de su pistola, le contó que los hijos adoptados de la señora, los había gestionado él mismo ante Videla.
Respiramos dos segundos.
Luego la viuda de Graiver, después de 34 años de silencio y soledad, amenazada eternamente por los poderosos que la habían despojado, y sin amparo nunca de ningún gobierno hasta hoy, ahora por fin pudo hablar y contar de qué manera y hasta qué punto la habían torturado, y cómo cada tanto la sacaban de su encierro encapuchada y la llevaban ante Magnetto, quién allí le explicaba la “conveniencia” de vender en vez de morir...
No respiramos más.
Los relatos y las revelaciones de ambos son mucho más extensos y escandalosos, pero están en la red, el portal El Argentino.com, por ejemplo, las reproduce. Desde luego, nada publicaron al respecto Clarín y Nación.
Se trata de revelaciones que demostrarían sin eufemismos ni atenuantes la complicidad de ambos grupos –o sea: de los Mitre, Magneto y la Noble- con Videla y sus Chicago Killers; y confirmarían además la apropiación ilegal de los hijos de la señora por la propia confesión de su intermediario y apoderado; y también el origen delictivo del actual patrimonio de todos estos, y... Bah, hechos y revelaciones que frenarían las rotativas de cualquier diario serio en cualquier país por menos serio que éste fuera. Pero Clarín y La Nación no publicaron nada. Ni una palabra.
Nada sucedió en dicha dramática reunión de accionistas, que tampoco ocurrió jamás. Nadie allí dijo nada, nadie fue acusado de nada, nadie reveló ningún delito, ningún crimen, nada. No hubo tal reunión, sencillamente. Es otra maniobra del gobierno contra la libertad prensa.que son ellos dos y sólo ellos dos…  
Así son Clarín y La Nación: bomberos incendiarios que venden la verdad sin parar de mentir... (También por eso antes que nadie se queman ellos solos).
Y a propósito de la verdad, hoy nos dice el periódico(*) que la Cámara Federal rechazó la recusación hecha por los abogados de los hermanos Noble Herrera contra la jueza a cargo, y que por lo tanto el cotejo de ADN sigue su marcha sin obstáculos rumbo a la noble verdad de verdad.
Falta poco.
Entonces por fin sabremos si miente Pirillo o Magneto, la Noble o la Graiver... y a quién desde entonces ya no podremos creerle nunca más.



Cobos, Mitre, Magnetto, y sus tres sombras siniestras...



(*) Debido a la destrucción del Martillo por Clarín, no podemos precisar la fecha de publicación de este post, pero según nuestros archivos, es de mediados de junio, y seguramente refiere una noticia inmediatamente previa a la fuga de la señora de Noble con sus hijos, que repenteninametne se ausentaron del país. Sin embargo hoy, 25 de noviembre, oímos por radio muy estusiasmada a Estela de Carlotto augurando buenas noticias pronto... así sea. Por lo demas, como vemos, jóvenes estudiantes de periodismo, novatos y aprendices: nada pierde vigencia cuando se refieren los crímenes de  Clarín y La Náción... Son crímenes imborrables.  

LAS CHICAS DEL MARTIYO. HOY: APENAS UNA CARA BONITA...

“Las Chicas”


No sabemos si esta chica es mucho más que una cara bonita. Pero aún si estuviera recién decapitada, nosotros la amaríamos igual...


MEMORIAS DE UN MERCENARIO: HOY. "Sangre, sudor y lucro"

* * *

El periodismo es un negocio de extorsión, la prensa libre no existe, y estamos todos rodeados”; fue dicho en el post del 10/11, Una puta inmaculada, que sirve de introducción a esta sección, y donde a la vez anunciábamos estos rápidos relatos destinados a refrendar con hechos las palabras, porque una buena historia vale más que mil imágenes. 


* * *


El Martiyo Producciones presenta…


"Memorias de un mercenario"
 




“Los mercenarios que he tratado, y con quienes a veces he compartido la vida, combaten de los veinte a los treinta años para rehacer el mundo. Hasta los cuarenta, se baten por sus sueños y por esa idea que de sí mismo se han inventado.
Después, si no han dejado la piel en la batalla, se resignan a vivir como todo el mundo –a vivir mal, porque no cobran ningún retiro- y mueren en su lecho de una congestión o de una cirrosis hepática. El dinero nunca les interesa, la gloria rara vez, y se preocupan muy poco de la opinión que merecen a sus contemporáneos. En esto es en lo que se distinguen de los demás hombres”.

Jean Lartéguy 
* * *


Hoy: "Sangre, sudor y lucro"



"El periodismo es para los chicos".
Daniel Ares


El periodismo es para los chicos.
Recuerdo haber dicho esa frase por primera vez hace ya muchos años en la mesa de un  bar de la trasnoche de un cierre de la revista Noticias  ante algunos cansados colegas que allí me dieron toda la razón del mundo con una risa amarga. De tanto en tanto me cuentan que la frase todavía rueda por las redacciones, ya casi anónima. No reclamo derechos, ja. Apenas me alienta y lamento que le deba su vigencia a la verdad incontestable que formula: El periodismo es para los chicos.
Por supuesto me refiero al periodismo con fines de lucro, y sobre todo. al  periodismo en gran escala, ese que llamo "periodismo industrial", el de los grandes multimedios, esos que amasan fortunas mientras cocinan poder. Allí las fantasías juveniles sobre el oficio, estallan más rápido que las pompas de jabón de don Antonio Machado.  
Superado más o menos pronto el deslumbramiento inicial por el frenesí neurótico de las redacciones, por las aventuras de cabotaje, y por la falsa bohemia -que no es sino el trabajo extra que pronto descubrís que nunca te pagan-; muertas ya sobre los hechos las locas ilusiones de la escuela de periodismo, el Periodismo, su noble esencia, se evapora enseguida en el corazón del novato, que allí nomás se petrifica y continúa... o se evapora también.
El periodismo es para los chicos, pasado un tiempo es un trabajo como cualquier otro, cuando no ya un negocio, en el cual se habla sobre todo de dinero o de poder, o de ambas cosas a la vez, o apenas de fama, de vanidad, de figuración, de nada….
El periodismo como “faro de la verdad que alumbra el camino de la sociedade hacia el bienestar común” o cosas así, son, pronto, chistes que hacen reír a los profesionales, y cuanto más profesionales son, más se ríen. Ja.
El periodismo es una industria cuyo comercio mueve millones. Es un negocio, uno de los negocios legales más grandes y más poderosos del mundo; y como todo gran negocio, es un negocio duro.
Cuando gobiernan las armas, los medios –lo vimos en la Argentina- o bien desaparecen, o bien secundan a las armas, como hicieron Clarín y La Nazión, por ejemplo.
Pero ya en democracia, los medios "son" las armas.
De nada sirve mover el más grande aparato partidario para llenar un estadio o dos, cuando otro por la tele te llena diez estadios sin moverse de un estudio. En democracia, los medios son las armas y las armas no son para que jueguen los niños. Por eso el periodismo es para los chicos, pero el negocio no.
El joven novato, con su pasión y su frescura, y su pequeño hatillo de grandes sueños, oh, será siempre muy bienvenido en cualquier redacción, como suele serlo en la batalla la valiente carne de cañón de las primeras líneas. Pero si quiere sobrevivir, el novato tendrá que aprender el negocio.
El periodismo es una industria cuya materia prima es la realidad, la información, sí… pero ese no es el producto que vende. El producto que vende dicha industria es justamente la manufacturación de ese insumo, de esa realidad, y de la información que la compone.
Suele decirse que “en las redacciones todo se sabe”. Doy fe. Antes o después toda verdad que más o menos importe, llega a cualquier redacción más o menos importante. Pero también doy fe de que pocas verdades salen de una redacción tal cual entraron. Apenas sí la parte o la forma que defienda o no afecte los intereses económicos y/o políticos de los dueños del medio, de sus socios y sus aliados. Esa es la primera verdad, y el que no la aprenda pronto, no aprenderá mucho más.
Entendido esto, el novato entonces ha de aprender la técnica.
La técnica es la suma de recursos a partir de los cuales podrá expresar una idea que no tiene, explicar un hecho que no terminó de entender porque no le dieron tiempo o presupuesto para terminar de investigar; o también presentar como irrebatible una argumentación cosida de apuro con tres o cuatro rumores sin chequear, y sendas precisas directivas de la superioridad. Hay gente muy diestra en el manejo de estas técnicas, y suelen alcanzar posiciones de privilegio con las que tanto sueñan tantos aprendices.
Estos hombres, los profesionales, son apreciados por muchas condiciones, pero sobre todo, por su ductilidad. Son los que siempre se disputa la competencia, los que hoy están aquí y mañana en el medio rival diciendo todo lo contrario pero ganando el doble –caso Lanata-; o instalados para siempre bajo el amparo del mismo mejor postor, disfrazados ya entonces de gente de convicciones, caso Joaqu-Inmorales Solá. Estos suelen ser los más caros, los que además de oficio, experiencia, contactos y técnica, venden su nombre como una marca, más su público cautivo como un ganado propio.
"Toda generalización es absurda -decía Bernard Shaw-, incluso ésta"; pero más allá de las honrosas excepciones de rigor -y de sus precios relativos-, del renombre o no que tenga uno u otro; todos ellos son “profesionales”. Algunos los llaman “mercenarios”. Yo, por ejemplo, porque yo fui uno de ellos. Por eso tampoco lo digo despectivamente, sino con cierto resignado orgullo. Después de todo, los mercenarios por lo menos saben que no son sino soldados, peones, a lo sumo alfiles cuando no caballos del impresionante ajedrez sobre el que danzan.
Y así como no puede acusarse de “cipayo” a un operario de la Coca Cola, así tampoco los periodistas, los trabajadores de los medios, pueden ser culpados por los crímenes del medio al que sirven. Ni por lo tanto creerse, ninguno de ellos, nada especial, sino apenas lo que son: operarios de una gran maquinaria que en sí misma los ignora.
Son tiempos cruciales para el periodismo en la Argentina. La Ley de medios, el abierto enfrentamiento por fin con los monopolios multimediaticos que hace mucho usan su  poder para algo más que informar, el emplazamiento de la Corte Suprema de Justicia;  marcan los picos de la contienda… son días cruciales para el periodismo, y para la Argentina. Pero no para los periodistas.
A lo sumo se abrirán nuevas fuentes de trabajo, en ese sentido, sí, pero… pero cuando el mando cambie, cuando muden los patrones, cambiarán seguramente los villanos y los héroes de sus páginas, el enfoque general del medio, el contenido y tal vez hasta el estilo, el nombre, y el papel; pero los periodistas no.
Cuando todo cambie ellos seguirán allí, en la línea de combate, haciendo su trabajo,  cumpliendo con sus órdenes, siempre soñando con otro ascenso y su aumento, con las vacaciones en enero; siempre al pie de cada cierre, atentos al taller que acecha porque es la hora, presionando al boludo que no entrega y te entierra, soportando al patrón que pide sangre, sudor y lucro… pase lo que pase ellos seguirán allí como siguen los soldados en el frente por mucho que cambien los mandatarios que los mandan… Siempre alguien tendrá que carga ese fusil, y disparar contra ese blanco... siempre.
Y salvo por esos chicos que por un rato juegan a ser héroes, idealistas y valientes, la guerra y el periodismo, como tantas otras actividades muy lucrativas, se resuelven con profesionales, es decir: gente que hace lo que le dicen, sin preguntar demasiado, porque para eso le pagan lo que le pagan.
Románticamente yo los llamo mercenarios porque fui uno de ellos, y porque los sé inocentes. Hacen lo que les mandan porque precisan la paga. Son la mano ejecutora, nada más.. Matan y salvan sin pasión, es su trabajo.
Sé que algunos de ellos se creen mucho más, y más de uno acaso escupa la pantalla si me lee. Yo los perdono a todos como si fuera quién.
Los periodistas no son culpables de nada aunque tampoco son inocentes. Surgen de las profundidades de un conflicto mucho más hondo, y sólo tratan de sobrevivir. Ya en la batalla, el fuego los modela, no los viejos sueños.




(continuará)...


* * *

miércoles, 24 de noviembre de 2010

El Cartelito... breve blues tonto y violento...


El Cartelito


En la puerta de mi casa

falta un cartelito que dice:

“No venga si le molesta
pero no venga a molestar”
 
Lo que pasa es que
como el cartelito no está
mucha gente
cuando viene
se lo lleva por delante
y se rompe la nariz.
.


DA/JULIO DEL 2000.-


DESTELLOS AJENOS, HOY: Francis Scott Fitzgerald.







Destellos Ajenos:


“A la noche siguiente, mientras esperaba que ella bajara, Dexter animó con la imaginación aquella habitación de verano profundamente suave y el pórtico iluminado por el sol que había dado paso a los hombres que ya habían amado a Judy Jones. Sabía qué clase de hombres eran… los hombres que cuando él había ido por primera vez a la facultad llegaron de la gran escuela preparatoria con ropas a la última moda y el color tostado oscuro de los veranos al aire libre. Había notado que en cierto sentido, él era mejor a esos hombres. Él era más adelantado y más fuerte. Sin embargo, al reconocer que desearía que sus hijos fueran como ellos, admitía que él no era más que la materia prima tosca y tenaz sobre la cual él y sus hijos surgirían eternamente”.
                                                                

Francis Scott Fitzgerald

LOS 7 PECADOS EN 7 FOTOS: HOY: La Codicia

El Martiyo Porducciones Presenta


LOS 7 PECADOS EN 7 FOTOS


HOY



3."La Codicia"






* * *

LOS CHISTES DE PERÓN - HOY: Lo que importa es la salud



Los chistes de Perón

Si alguna vez lo argentinos consiguiésemos el nirvana tangible de una divisa estable, esa nueva moneda debería llevar impresa, en sus dos caras sin ceca, las imágenes yuxtapuestas de Borges y Perón; como el yin y el yang de una Argentina sola, que en su doble anverso, grabara así la riqueza de nuestras contradicciones, unidas entonces por las solas banderas de la gracia de la inteligencia, la agudeza de la sensibilidad, y la sabiduría siempre que revela el humor.
Por ello aquí El Martillo, en un gesto estético histórico -pero histórico por estético-, reúne, funde, en un mismo marco, en idéntico formato, a este dueto imposible, y sin embargo… Esperamos que así como los peronistas disfrutan de Los chistes de Borges, así la otra Argentina disfrute de Los chistes de Perón, quien supo tener, indiscutido, el sentido de la risa que es propio de los grandes. Y que nos hace mejores.


Hombre de campo, de hábitos austeros, chapado a la antigua, dijéramos, cuidaba su salud según sus propios instintos, escapando de los médicos y de la medicina, aunque igual que todos, hubo de sufrirles. Decía que “si uno se siente bien, lo más probable es que esté bien”. Pero en el totalitarismo de su sueño unificador, trataba de no excluir a nadie.
Cierta vez sintetizó así su relación con los médicos, la medicina y las medicinas.
-- Cuando me siento mal, por supuesto voy al médico, porque comprendo que el médico tiene que vivir. Y cuando me receta un remedio, voy y lo compro, porque el farmacéutico también tiene que vivir. Pero cuando salgo de la farmacia,  tiro el remedio, porque yo también tengo que vivir.